Юридичне бюро народного депутата Михайла Новікова продовжує рейдерське захоплення аграрного господарства на Черкащині з допомогою Північного апеляційного суду
Юридичне бюро народного депутата Михайла Новікова продовжує рейдерське захоплення аграрного господарства на Черкащині з допомогою Північного апеляційного суду
Адвокатська компанія Новікова від провладної сили Михайла Новікова «Новіков і Партнери» продовжує прилюдно чинити нахабне рейдерське захоплення аграрного господарства, що працює на Черкащині.
За спиною нардепа – тісні дружні зв’язки у Північному апеляційному господарському суді Києва, де він раніше обіймав посаду заступника голови суду. А також – цілий штат юристів «рейдерського бюро «Новіков та Партнери» і високе політичне становище.
На жаль, дана «формула успіху» навіть в умовах війни продовжує працювати на рейдерів і їм вдається отримувати у дружньому до них Північному господарському апеляційному суді скандальні рішення на свою користь.
Одне з таких найсвіжіших рішень – поновлення злочинної справи «про банкрутство» аграрного підприємства. Минулого року ми вже писали про цю справу: у жовтні 2023-го адвокат юридичного бюро «Новіков та партнери» Микола Рибарук подав до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження про банкрутство аграрного підприємства «Агротрейд-Груп». Підставою для банкрутства юристи Михайла Новікова вважають недоведений борг господарства перед однією приватною особою.
Навіть без судових засідань зрозуміло, що заява абсурдна, адже банкрутство – це крайній спосіб стягнення боргів з підприємства, коли всі інші засоби були задіяні і, зокрема, доведено, що підприємство неплатоспроможне.
Тобто найперше, що мали зробити юристи – це подати заяву до суду про стягнення боргу, якщо такий є. Однак справжнє завдання адвокатів нардепа – не борг отримати, а затягнути господарство в судові слухання, паралізувати його роботу, оголосити банкрутом і в результаті прибрати до рук його активи.
На початку цього року Господарський суд Черкаської області ретельно розглянув справу № 925/1341/23 і виніс Ухвалу, в якій чітко пояснив, що немає жодних підстав для того, щоб оголошувати аграрне господарство «Агротрейд-Груп» банкрутом. Суд навів одразу кілька самостійних підстав для відмови визнати господарство банкрутом.
Одна з таких підстав – аграрне господарство надало суду підтвердження своєї платоспроможності: банківські виписки, договір зберігання на сотні тон урожаю соняшника, інформацію про зареєстроване нерухоме майно тощо. Крім цього, господарство справно платить податки і немає заборгованості по заробітній платі працівникам.
Нагадаємо, що банкрутство – це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Це неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі. А також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності. Тобто зрозуміло, що немає жодних законних підстав для того, щоб визнати аграрне господарство «Агротрейд-Груп» банкрутом.
В ході розгляду справи суд виявив ще кілька фактів, які дотично підтверджують, що адвокати народного депутата лише користуються умовним боргом фізичної особи, щоб захопити господарство.
По-перше, фізична особа, чиї інтереси представляють адвокати народного депутата, не має права взагалі бути заявником у цій справі. Натомість заявником повинне бути фермерське господарство, власником якої є дана фізична особа.
По-друге, юристи Новікова не надали суду жодних документів, які б чітко підтверджували розміри боргу.
По-третє, адвокати, вимагаючи сплати неіснуючого боргу, надали реквізити, куди потрібно сплатити борг. Однак у банку повідомили, що даний рахунок закрито. Банківські реквізити кредитора недійсні.
То чи хочуть юристи насправді отримати борг, якщо навіть платіжні реквізити недійсні? Маємо перед очима цинічне маніпулювання законами, правовими нормами і судами, щоб «в межах закону» оформити рейдерське захоплення аграрного господарства.
Тому очікувано, що Ухвала Господарського суду Черкаської області не зупинила рейдерів з посвідченнями юристів і вони звернулися з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду з проханням скасувати Ухвалу, яка їх не влаштовує і відкрити апеляційне провадження щодо банкрутства аграрного господарства. І хоча юристи Новікова пропустили терміни оскарження Ухвали, «дружній апеляційний суд» поновив їм ці терміни, прийняв апеляційну скаргу і відкрив цілком абсурдне провадження щодо банкрутства аграрного господарства.
Нагадаємо, що народний депутат Михайло Новіков займав крісло заступника голови суду в Північному апеляційному господарському суді. Його помічником на той час був теперішній директор юридичного бюро «Новіков і Партнери» Дмитро Чабан. А юрист з «Новіков і Партнери», який наразі веде справу про банкрутство проти аграрного підприємства, – це Микола Рибарук, він працював секретарем судового засідання у цьому ж суді.
І попри всі ці шви червоними нитками в Північному апеляційному суді продовжують наполягати, що їхній суд неупереджений. Запевняють в об’єктивності, однак системно приймають рішення на користь адвокатів народного депутата, а по факту – на користь своїх колишніх колег.
Засідання щодо розгляду апеляційної скарги призначено на 18 березня поточного року. Ми плануємо пильнувати за ходом цієї справи і сподіваємося, що ні зв’язки в судах, ні рукостискання в кулуарах Верховної Ради не схилять ваги Феміди на бік рейдерів в костюмах адвокатів.